[rtl]حدث في السابق أن قامت حكومة دولة ما بمنح كل عائلة مبلغ سنوي بحيث تتحصل كل عائلة في تلك الدولة على نفس المبلغ ولنقل ان هذا المبلغ كان 10000 دولار.
تحصلت العائلات على مبلغ اضافي سنوي مما دفع جميع العائلات لامتلاك ما يحتاجونه وما لا يحتاجونه فمن يحتاج سيارة اشترى سيارة ومن يحتاج سيارة اخرى اشترى هو الآخر ومن يحتاج غرفة نوم اشترى ومن يحتاج لجهاز محمول اشترى من نوع 3g.... الخ.
المهم ان حركة الشراء زادت في الاسواق وبالطبع ارتفعت الاسعار نتيجة لزيادة الطلب وايضا ارتفعت اسهم الشركات لأنها اصبحت تبيع اكثر و الطلب على منتجاتها زاد اكثر واكثر.
أي انه اذا حصل رواج في الاقتصاد ارتفعت اسهم الشركات وهذا ما يجعل المستثمرين يشتهون المخاطرة ويلهثون وراءها.
ماذا لو قوة أن الاقتصاد صحي و معتدل وتسيطر الدولة على كل الجوانب الاقتصادية بحيث لا يوجد ارتفاع في الاسعار ولا توجد بطالة ولا يوجد ركود او انكماش او ما شابه.
فهل تتوقع ان يلهث المستثمرين للمخاطرة وشراء اسهم جديدة ( مثلا ) اذا سمعوا ان مؤشر الناتج الاجمالي المحلي زاد بمقدار 1% او ان مبيعات المنازل الجديدة زادت بمقادر 2%؟
بالطبع لا فلن يلهث هذه المرة ليخاطر ويشترى اسهم جديدة بل سيتروى ويفكر ويفكر ثم يفكر فقد يشتري بعض الاسهم وقد يتنحى عن فعل ذلك.
عموما لن تكون شهية المخاطرة هي المسيطرة على عقول و افواه المستثمرين لان الاقتصاد في افضل حالاته وارتفاع الاسهم وانخفاضها لن تكون بسبب ارتفاع مؤشر اقتصادي هنا او هناك بل عندها ستكون حركة الاسهم تحت تأثير عوامل اخرى تتعلق بانتاجية الشركة نفسها و معدل مشترياتها و مبيعاتها .[/rtl]